世界鏡頭

訴訟須花上萬元印紙本文件 美最高法院為何沒不數位化

案件目擊者茱莉.亞伯特去年5月在麻州戴德姆諾福克郡高等法院審理里德酒駕撞死員警案期間,將一份文件交還給辯護律師亞內帝。美聯社
案件目擊者茱莉.亞伯特去年5月在麻州戴德姆諾福克郡高等法院審理里德酒駕撞死員警案期間,將一份文件交還給辯護律師亞內帝。美聯社

全球文書作業的大趨勢是走向數位化無紙化,美國最高法院卻規定,訴訟當事人向最高法院遞狀時首先要提出的訴訟摘要陳述書,必須附上40份自費製作的精裝封面紙本,而這些案子97%會被打回票不受理。這種堅持紙本的規定,被批浪費錢又不環保。

美國最高法院首席大法官羅伯茲在他的2023年年終報告中,讚揚「聯邦法院開展數位革命」,電子歸檔「使紙本文件很大程度上變得可有可無」。

不過,儘管聯邦法院訴訟文件數位化,最高法院卻仍堅持紙本。

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆