7縣市拒收異地檢疫移工 合理嗎？

入境移工確診新冠肺炎病例激增，高雄市拒收異地檢疫移工，堅持「在地檢疫」，保護高雄在地產業，也避免成為防疫破口；而桃園市、台中市、台南市、新竹縣市、彰化縣等都跟進，只收在地移工檢疫。

相對7縣市拒收外地移工檢疫，新北市檢疫能量充足、雲林縣採互助原則，兩地的防疫旅館就未設限。

對於各縣市不同作法，你覺得：

A. 國家應該要統一規範，縣市各做各的防疫不是很奇怪嗎？
B. 7縣市保障在地廠商和學生的防疫權益，滿合理的呀。
C. 主因是仲介業者或產業老闆有經濟上的考量，才會去占用外縣市的防疫旅館，應該從源頭規範。
D. 應該由中央盤點空房及統一檢疫住宿費，再分配最公平。

各縣市為避免自己成為防疫破口，無不使盡全力防堵與稽查，還是出現移工跑到隔壁去串門子、到走廊飲水機泡麵的違規事件，而你怎麼看我國防疫方式呢？

你也可以看：

【移工續住誰埋單／上】高雄補助移工每日400元續住防疫旅館 業者喊誘因太低
【移工續住誰埋單／下】防疫旅館一國多制 7縣市挺自家人拒收外地移工

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容