焦點話題

法庭直播弊大於利？反證司改國是會議8年弊端猶在

司法院稱在2017年、2018年間曾依據司法改革國是會議結論，研議開放一審、二審「事實審」法院直播，但考量爭議過大，無法形成利大於弊共識，未貿然採行。圖／聯合報系資料照片
司法院稱在2017年、2018年間曾依據司法改革國是會議結論，研議開放一審、二審「事實審」法院直播，但考量爭議過大，無法形成利大於弊共識，未貿然採行。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者陳舜協

「法庭直播」近期成為法官、檢察官、律師、司法改革等法界團體討論標的，立法院司法及法制委員會6月11日召開公聽會，司法院首度表態，建議立法院暫緩審議相關修法提案。

司法院稱，2017年、2018年間曾依司法改革國是會議結論，委託學者研究、邀集檢辯及專家學者研議開放一、二審法院直播，但爭議過大未貿然執行，如今相關爭議仍在。長期關注司法改革的立院人士則說，司法院的「辯詞」，凸顯當年的司法改革國是會議後已經過了8年，弊端卻猶在……

登入看完整精彩內容

7/20前訂閱享優惠$880/13個月
抽韓星同款萬元行李箱

登入閱讀

還不是會員？ 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

7/20前訂閱享優惠$880/13個月
抽韓星同款萬元行李箱

訂閱支持
司法改革 直播 國是會議 恐龍法官 律師 政治
陳舜協 記者

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆