高教視窗

【解碼倫理審查／ 下】IRB成為大學「好生意」 學生花大錢卻有被偷研究風險

IRB主要功能是把關研究是否遵守研究倫理，有學者認為，台灣卻「把雞毛當令箭」，甚至變成學術鬥爭工具。此為示意圖，照片中人物與新聞事件無關。圖／聯合報系資料照片
IRB主要功能是把關研究是否遵守研究倫理，有學者認為，台灣卻「把雞毛當令箭」，甚至變成學術鬥爭工具。此為示意圖，照片中人物與新聞事件無關。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者馮靖惠

目前全台有12所大學成立研究倫理委員會（REC）或機構審查委員會（IRB），研究者計畫尚未計畫通過前，得預先支付上千至數萬元審查費用。有學者認為，IRB是「倫理帝國主義」的最佳展現，連美國都認為IRB是文書作業，無助於保護受試者，台灣卻「把雞毛當令箭」，甚至變成學術鬥爭工具，任某些大老壟斷學術市場，甚至可能發生審查委員「偷研究」的弊端。...

登入看完整精彩內容！

支持深思細讀的媒體

登入閱讀

還不是會員？ 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

支持深思細讀的媒體

訂閱支持

系列文章

一名台師大博士生的研究計畫，去年被認定違反研究倫理；學生不平，認為因教授派系鬥爭造成判定有疑義，已提出申覆。此為示意圖，照片中人物與新聞事件無關。圖／聯合報系資料照片

【解碼倫理審查／上】博生花上萬元做「倫審」被打槍 教授派系鬥爭惹禍？

去年「彰化萬人血清案」的研究倫理審查引起不小爭議，目前政府規定，研究涉及人體試驗時，須先經過研究倫理委員會同意才能做，但實務上少有審查「不通過」的案例，甚至曾出現「懸案」。一名台灣師範大學博士生的研究計畫，去年被該校研究倫理審查委員會以該生用「複製、貼上」研究參與者簽名等事由，認定違反研究倫理，撤銷原核發核可證明；學生不平，認為花了近2萬元審查費，卻疑因教授派系鬥爭造成判定有疑義，已向教育部提申覆。...

推薦閱讀

評論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿留言。
全部評論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊　 舊到新　
看更多回覆