「你走在校園如果不是前2%，你會抬不起頭。」香港城市大學前校長郭位說，香港城大工學院教授裡面，三個人就有兩個是全球前2%頂尖科學家，其他人也在追求2%的路上，因為這是全世界頂尖大學教授都想擠進的排名。但台灣學界卻很少人在意。台大教授說，台灣教授是「有錢做研究，沒錢過日子」，香港、新加坡祭出高薪，從國外挖角頂尖學者，學術水準馬上大幅提升，想和世界競爭先應提高台灣教授薪水。
中國大陸對日本輸出軟實力，第五所中國大學在日的分校，正待日本政府核准，超越北美高教勢力。1990年代美國大學在日本各地設立分校，全盛期約有30所，現剩十分之一。日媒分析不必親赴中國深造，無需面對言論管制等環境，是目前日本分校的優勢之一。
中國大陸教育部前官員王文湛日前公開批評，大陸最高學府北京大學、清華大學已成為「留學美國的預備班」，有大陸媒體更丟出「清北畢業出國率高達80%」的說法，因此關於「頂大畢業生出國留學率是否過高」、「頂大為外國培養人才」等討論引起大陸網上熱議。事實上，數據卻顯示，近年不只頂大留學率下降，大陸全國留學增速已經放緩不少，是否「海歸」在大陸職場已不再吃香？
少子化競爭下，「中字輩」大學也在學術論文戰局打得火熱；有學校衝論文發表數，也有學校認為學術界更看重的是論文的品質。另外學士後醫學系更是兵家必爭之地，除了好招生，醫師論文量很大，有助於提升學校的學術成果和各項排名指標。中山、中興設立公費後醫系後，中正躍躍欲試，中央則決定「按兵不動」，各有盤算。
台積電被譽為「護國神山」，不僅是以良率聞名，關鍵在於有足夠的人才；高等教育的目標就是培養人才，但台灣大專院校長期面臨不合理的學雜費調整制度，最讓學界憂心的是人才培育不力，設備投資、人才延攬、國際合作、教育創新等方面都落後國際，不少教授選擇出走企業、海外，頂大校長直言，沒有人才已是嚴重的「國安問題」。 台灣教授薪資跟美國相比至少差3至4倍，跟香港差距更大，雖然台灣環境生活成本相對低，但整體而言仍不利教授發展，加上前幾年年金改革，把教授的退休金大砍三到四成，「薪資停滯、退休金又差」...
全球高教排名是許多人申請學校時的選擇依據，也是國際認識台灣各大學的重要參考。但台灣第一學府台大2022年在各排名系統名次皆滑落，引發關注。去年台大在《泰晤士高等教育》（Times Higher Education，THE）的排名從113名跌至187名，創下最大跌幅紀錄；在英國高等教育調查公司Quacquarelli Symonds（QS）系統，台大雖然仍是全台唯一入選前百大的學校，排名卻從2021年第68名，掉到2022年第77名。
去年5月中國人民大學、南京大學及蘭州大學這三所985院校（指列入大陸「985工程」的重點學校）先後宣布不再參與世界大學排名，在學術界投下震撼彈。去年11月以來，耶魯、哈佛、哥倫比亞、史丹佛、加大柏克萊分校等頂尖大學法學院和醫學院相繼退出《美國新聞與全球報導》（U.S. News & World Report）學院排名，不再主動提供相關數據給該機構進行評比，全球掀起「退出排名」浪潮，高教排名爭議就此延燒。 這兩起退出事件背景雖不完全相同，卻都反映出對大學排名科學性、準確性和獨立性的質疑。對大學而言，排名往往和聲望畫上等號，聲望能帶來更多人才、學費及校友捐贈，但為何有學校甘願棄守？名校接二連三退出排名，也讓各界開始反思，大學排行榜是否還有存在必要。
在競爭激烈的全球高等教育市場中，國際排名是許多人在申請時的首要考慮因素，也是許多國家和大學在制定戰略目標和發展規畫時的重要參考依據。不過，去年開始美國名校如耶魯、哈佛相繼退出《美國新聞與全球報導》（U.S. News & World Report）排名，中國大陸南京大學等校也陸續宣布退出全球大學排名，引發教育界熱議，也讓各界對大學排名系統背後運作更加好奇。
每年大學入學放榜，都會公布校系最低錄取成績，但此定錨效應，可能造成學校科系排名刻板化，造成部分學生「錄取分數高」優於「興趣」的選系思維；有頂大教授建議，不應再公布大學校系的相關錄取分數，分數只會帶來盲目的競爭；家長和學生則認為，現在申請入學只填六個志願，又不知道錄取分數的話，選填志願更毫無依據。除非開放申請入學讓學生毫無上限的選填志願。
很多傳統期刊有所謂的「大佬」（big brothers）掌握刊登權、通路，形成掌控話語權的威權，導致缺乏派閥或人脈的年輕醫師，易被傳統期刊退稿，進而轉向投稿目前全球較為盛行的開放近用期刊，也就是Mega Journal。Mega Journal是經同儕評審（peer-reviewed）的學術開放取用期刊（Open Access Journal，又稱OA期刊）。最近包括台大等幾家頂尖大學跟醫院開始針對這類OA期刊加以限制，更宣稱要進行實質審查，是否可能造成論文發表量減少，拖垮世界大學排名，值得關注。
中國人民大學、南京大學等多所985高校先後退出國際大學排名，排名第一耶魯和第四哈佛法學院也退出美國學生重視的「U.S. News法學院排名」，理由是U.S. News排名所採計指標，缺乏對低收入學生及公益工作的支持，讓法律教育成為貴族遊戲、軍備競賽。台灣學者表示，要減緩排名造成的扭曲，得靠那些地位穩固的名校先站出來，台灣頂大對排名非常在意，私大為了招生不得不隨波逐流，自己騙自己。反而大陸許多大學、耶魯哈佛都做了，台大可能跳出來嗎？
最近世界大學排名紛紛出爐，很多私立大學在三大「世界大學排名調查」（QS、THE、US News & World Report）表現不俗，排名贏過2／3以上的國立大學，中醫大、北醫大及亞洲大學等私大在排名上甚至超越清、交、成等頂大。在少子化下大學退場的存亡之際，不禁令人反思，現在台灣預設立場的「國留民退」的退場機制對私立大學公平嗎？現在「劫貧濟富」的大學學費計算方法並不符合公平正義，台灣獨厚國立大學的時代是否應該告終？
少子化，私立大學岌岌可危。私大校長說，教育部沒有讓公私立大學能顯出差異的機會。政府高額補貼公立學校，再用不合理的超低學費，建立公私校的垂直排名。 他表示，應該讓各校發展特色，建立水平排名。操作垂直排名，只有台大一個人是一軍，大家都不行，建立水平排名，大家在各自的多元專業領域都是一軍。...
全球大學排名爭霸戰，大學競爭激烈，也屢有奇觀，甚至傳出某私立大學發表與國際合著數學論文，但該校竟沒有數學系的怪現象。 THE世界大學排名的參考指標，包括教學、研究、論文引用率、產學收入、國際化等5項評分。 今年「中亞聯大」系統的中國醫藥大學、亞洲大學均入榜，中醫大排名世界第265名、全台第二名、私大第一；亞大排名世界第384名、全台第四名、私校排名第三、非醫學類私大第一，較去年進步202名，排名大躍進。
英國「泰晤士高等教育」特刊（THE）日前公布2023年世界大學排名，以台灣來看，亞洲大學和中國醫藥大學大幅進步，幾所國立頂尖大學的排名卻都下滑。值得注意的是，以問卷做為調查方法的「教學聲望」及「研究聲望」兩個項目，幾所掛上「國立」的大學分數和排名都下降，私立大學則是持平，部分學者用「詭異」來形容。
頗有聲望的老教授開課教有機化學，350人修課，82人向校方陳情抱怨分數低，結果教授遭解聘。這是近日發生在美國紐約市知名私校紐約大學（New York University）的事，許多人震驚之餘感到迷惘，這到底是怎麼了？
關心大學排名的人都知道《美國新聞與世界報導》的「美國大學排名」，今年以來這個排行榜因哥倫比亞大學資料爭議，大大削弱了公信力。該刊12日公布2022-2023的最新排名，上屆自請退出且被除名的哥大再度入列，名次從上屆的第2落居18。仔細檢視這幾個月的紛紛擾擾，紐約時報為許多家長及教育決策者提出大哉問：大學的品質能像影評人給電影評分那樣，用一個數字來排高下嗎？
台灣108課綱進入第三年，《聯合報》長期追蹤教學實況，最新民調顯示八成高中認為政府配套措施不足，其中179所高中要求考招制度配套需要更加完整。申請入學二階近日放榜，今年各大學首度使用學生累積3年的學習歷程檔案作為書審資料，高中期待大學能看到成績以外的學生多樣性。
大學排名是手段，也是商業行為，不是高等教育的目標。 針對世界大學排名議題，本報採訪多位大學校長，多數校長認為，回歸教育本質最重要，為什麼要和別人競爭？台大校長管中閔表示，台大不以追求排名為目標，但是認真對待。也有校長說，台灣的大學在世界上知名度不高，藉由排名，可讓學校能見度提升，台灣不會有學校退出國際排名，即使有，在世界學術圈裡，也完全沒人會在乎。
面對世界大學排名，有大學校長表示，對於很會讀書的教授、校長、追求好成績的學生、還有望子成龍的家長，排名變成教育產業一生追求的指標，常常忘了教育的目標。部分大學甚至刻意操作，造成在某個排名指標有高到不符常情的現象，譬如某排名超過頂大，在另一個排名就到後段班，圈內人心中非常了然。某大學校長舉了一個有趣的例子，大家一直跟他要三圍的數據，逼得他只好每天跑步減肥，雖然三圍對校長的工作一點都不重要。
