政治人物的年齡最近成為美國社會的熱門話題。80歲的拜登與77歲的川普志在角逐2024年總統大選，國會中的超高齡議員也堅持留在崗位，引發「老人政治」與「年齡歧視」的爭議。究竟過了退休年齡是否還能勝任工作？從醫學角度來看，活到7、80歲仍保有中壯年身心的「超級老人」（Super Ager）確實存在。哈佛醫學院刊物也透露想成為這種人的5個要訣。
不知道從什麼時候開始，台灣選民很吃高學歷這一套，以致有政治人物不惜抄襲論文、洗學歷，或是論文保密30年，搞得比甘迺迪遇刺還是美國第51區還神祕。不過在美國，尤其是共和黨，目前參選總統民調分居二、三的佛州州長德桑提斯，以及印度裔生技富商拉馬斯瓦米，面對選民時卻極力切割自己畢業於常春藤盟校的背景甚至加以貶抑，萬千學子擠破頭的耶魯、哈佛莫名其妙變成票房毒藥……
去年5月中國人民大學、南京大學及蘭州大學這三所985院校（指列入大陸「985工程」的重點學校）先後宣布不再參與世界大學排名，在學術界投下震撼彈。去年11月以來，耶魯、哈佛、哥倫比亞、史丹佛、加大柏克萊分校等頂尖大學法學院和醫學院相繼退出《美國新聞與全球報導》（U.S. News & World Report）學院排名，不再主動提供相關數據給該機構進行評比，全球掀起「退出排名」浪潮，高教排名爭議就此延燒。 這兩起退出事件背景雖不完全相同，卻都反映出對大學排名科學性、準確性和獨立性的質疑。對大學而言，排名往往和聲望畫上等號，聲望能帶來更多人才、學費及校友捐贈，但為何有學校甘願棄守？名校接二連三退出排名，也讓各界開始反思，大學排行榜是否還有存在必要。
很多傳統期刊有所謂的「大佬」（big brothers）掌握刊登權、通路，形成掌控話語權的威權，導致缺乏派閥或人脈的年輕醫師，易被傳統期刊退稿，進而轉向投稿目前全球較為盛行的開放近用期刊，也就是Mega Journal。Mega Journal是經同儕評審（peer-reviewed）的學術開放取用期刊（Open Access Journal，又稱OA期刊）。最近包括台大等幾家頂尖大學跟醫院開始針對這類OA期刊加以限制，更宣稱要進行實質審查，是否可能造成論文發表量減少，拖垮世界大學排名，值得關注。
中國人民大學、南京大學等多所985高校先後退出國際大學排名，排名第一耶魯和第四哈佛法學院也退出美國學生重視的「U.S. News法學院排名」，理由是U.S. News排名所採計指標，缺乏對低收入學生及公益工作的支持，讓法律教育成為貴族遊戲、軍備競賽。台灣學者表示，要減緩排名造成的扭曲，得靠那些地位穩固的名校先站出來，台灣頂大對排名非常在意，私大為了招生不得不隨波逐流，自己騙自己。反而大陸許多大學、耶魯哈佛都做了，台大可能跳出來嗎？
對於升學，亞洲人迷信頂大、追求當學霸。所以當美國大學有四分之三取消採計SAT、ACT等標準化考試成績，造成亞裔圈恐慌。 本集遠方邀請旅美台灣媽媽、也曾在美國大學任教的翁瑋陽，解說美國大學想要收什麼樣的學生，台灣教育會陷入哪種框架。
根據自然（Nature）期刊研究，美國八成的大學教授來自於一小部分約兩成的菁英學校，只有5%至23%的教授在比他們獲得博士學位的機構更有「聲望」（prestigious）的機構工作。「向上流動性」最少的領域是經典和經濟學，最高的是動物科學和藥理學；學者分析，學歷光環的確形成了階級流動的模式，但身在光環中的人們如果能有noblesse oblige（地位越高，責任越大） 的責任感，反而有可能透過這個網絡去打破階級流動的限制。
美國頂尖大學如哈佛、耶魯在錄取新生時有著一項百年傳統，稱為「傳承入學」（Legacy Admission），也就是給予校友子女一定的保障名額。這些人多半來自白人富有家庭，每年固定占新生總數的10%以上。但隨著美國最高法院可能終結大學招生給予少數族裔優待的做法，連帶也使得這些知名頂大越來越難為這項傳統辯護。
讓4千年前滅絕的猛瑪象重生聽起來像是科幻電影，但哈佛醫學院一名生物學家領導的科研團隊與企業家13日宣布，他們已開辦一家名為「Colossal」的新公司，致力以基因編輯技術復活猛瑪象（Woolly Mammoth），目標是讓數千頭史前巨獸重回西伯利亞苔原。這種人類扮演造物主的行為立刻引起道德與法律爭議。
台灣部分大學在新聘教師上有「旋轉門條款」，比照國外知名大學，本校畢業生須先到他校累積經驗才可能獲系所聘任，用意也在避免近親繁殖。但有學者不同意「外放」自己培養的博士，認為是以身分做出不同對待，甚至有歧視之嫌，應該「唯才是用」。
