死刑釋憲案,憲法法庭今天(23日)進行言詞辯論。台灣八、九成的民意反對廢除死刑,但現況卻是「只要聲請釋憲就不能槍決」。這個遊戲規則到底從何而來?聯合報數位版為讀者解析此一特殊現象。
4月23日,司法院憲法法庭即將就死刑是否違憲行言詞辯論,另按相關程序運作慣例辯論後,三個月內大法官或會作出判決。日本最高法院死刑經典判決曾寫道,「生命無價」、「一人性命,比起地球有過之無不及」。換句或說,「死刑」為司法審判極致處罰、也是終極議題。台灣社會大眾真的了解死刑?知道司法怎麼審、如何判嗎?
在酒店和夜店兼差的李佳修無照酒駕撞死王姓單親父親,不僅是台北地院第一件國民法官參審案,也是台灣高等法院首件國審上訴案。李一審被依酒駕致死罪判7年2月徒刑,他上訴,除爭執符合自首外,也質疑母親給被害人20萬元為何無助減刑。高院依被告要求整理出4項爭點,外界好奇若首件就推翻一審量刑,國民法官法意義何在?
台北捷運替民眾帶來交通便利,卻也帶給一群工人一輩子的傷痛,20多年前捷運新店線CH221標工程引進壓氣工法挖掘隧道,但沒有依規定減壓,造成多名施工工人罹患潛水夫病,骨頭發黑壞死,每天晚上痛到難以入眠。 工人和廠商協商多年,也忍著病痛四處抗爭陳情,部分工人陸續與包商和解,但來自花蓮縣玉里鎮的陳順明等9人最終只能向廠商提告求償,期盼獲得應有的賠償金;案件纏訟多年,勞資各有勝敗,雙方訴訟上訴第三審,在「和事佬」台灣高等法院刑事庭長退休的調解委員王聰明居中協商下,兩造各退一步,握手言和。
成為法官,是許多法律相關系所畢業生的職場首選,看似社會地位崇高,收入還優於公務員,但法官這個職業,背後也是辛酸爆表。聯合報數位版訪問幾名從法官退下來轉任律師的法律人,解析法官工作的酸甜苦辣,被案子壓垮、長時間開庭、回家也得結案等等,讓他們寧願當在野法曹。此外,還有法官為了不被積案壓垮,寧可承擔罵名,利用調動把爛攤子丟給別人等。
國寶集團總裁朱國榮搭遊艇輾轉逃亡海外,警方在朱未依規定報到後5天才通報法院,司法院24日召開「精進防逃措施聯繫會議」,宣稱已建置電子報到功能,被告可透過指紋辨識及人臉辨識雙重認證機制,進行打卡報到,防止棄保潛逃。 但如此補救措施只是亡羊補牢,現行實務上,法官於審判中有羈押權,若在案件宣判前已有重判心證,可先傳喚被告到庭予以羈押,只是大多數法官都不這麼做,因為認為判決確定後,發監執行是檢察官的事...
儘管賠上了一個農業部長,但至今巴西蛋流向價差等問題仍然說不清楚,結果又冒出了美豬假標示事件,逾10萬公斤美豬早已流向市面吃下肚,但人民全然不知。民進黨主席賴清德日前才強調,要全面優化政府數位公共服務,打造公開透明的開放與智慧政府,媒體才問,從高端疫苗到巴西蛋,都因資訊不公開,政府遭詬病,不料政策口號說的好容易,政策執行卻做得坑坑窪窪,讓老百姓食不安居不住,根本問題,就是對政府政策效能的沒信心。
走進最高法院院長高孟焄的辦公室,不時可聞到陣陣咖啡香,嗜咖啡如命的她,也如同咖啡般給人低調內斂,又不失溫暖醇厚內涵的印象。高孟焄今年被蔡英文總統特任接掌終審法院,成為最高法院有史以來第一位女性院長。 6月1日走馬上任,高孟焄專注於審判事務40年,尤其長年深耕民事訴訟,鮮少在媒體前曝光,聯合報數位版獨家專訪,一揭她神祕的面紗。
亞洲國家許多文科精英把擠進法官、檢察官或律師窄門當作人生目標,去年台灣司法官特考錄取率僅1.8%、律師32.7%。1980年代日本每年也只有500人左右能通過法、檢、律三合一的司法考試,但數據顯示,近年日本司法特考報考人數大幅減少,合格率逐年提高,去年達45.5%;法科大學院這條多數人成為法律人的路徑,報考人數逐年降低,校數、人數已不到全盛期的一半,代表的是法曹工作魅力大減。
聯合報每天推出「圖解新聞」,希望藉由圖像設計幫助讀者理解生硬內容,這次的圖表帶你了解行政訴訟新制。
行政訴訟與人民息息相關、密不可分,專門處理人民與行政機關間的紛爭,小至交通裁決、稅款,大至不當黨產等政治敏感案件,民眾不可不知,行政訴訟新制8月15日即將上路,全台22所地方法院行政訴訟庭,將改設在台北、台中、高雄三所高等行政法院。
7月16日遊行訴求司法改革正義,聲勢喧騰一時,但實際效果卻不佳,至今兩周時間過去,不見司法界激起一點漣漪,遊行成了政治噱頭、政治人物搖旗吶喊的場子,群眾訴求未受重視,誰能聽見真實的民怨?
日前台中發生的5億高中生墜樓案,引發社會高度關注與討論,由於案發過程太過離奇,連帶使得法醫也成為關注焦點;生命逝去的型態相當多元,究竟法醫是如何斷定真正死因?想成為法醫師需要有多強大的心理素質,聯合報數位版帶讀者直擊新北市立殯儀館解剖室,並採訪至少經手1萬2000具遺體的新北地檢署資深法醫蔡勝州,帶領讀者開箱解剖室,示範解剖工具與方法。 今日上架的上篇,聯合報數位版將告訴讀者,遺體相驗與解剖有何不同,冰存遺體如何解凍及解剖工具操作;明日上架的中篇,法醫會介紹各種類型的死亡案件所造成的遺體機轉有何不同,如何判斷死因是自為或他為,遺體呈現的特徵為何;後天上架的下篇,資深法醫將現身說法,談自己如何克服面對相驗、解剖案件的心理壓力,想當法醫要具備的人格特質及執業20多年來的心路歷程,甚至是靈異事件,歡迎訂閱分享。
立法院召開臨時會,預計在6月21行使大法官同意權投票。被總統蔡英文提名的最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五及律師尤伯祥,昨天由總統府秘書長林佳龍陪同下,到立法院拜會朝野黨團尋求支持。 外界討論朱富美與檢察總長邢泰釗為夫妻,朱富美出任大法官恐引發議論,尤伯祥曾教唆證人偽證引發爭議,還有人主張,應召開公聽會,讓大法官人選接受提問並回答問題。民進黨立院人士表示,大法官同意權投票是否全員通過,可能引發更高層次的政治討論,為避免被政治操作,「團結是唯一的選擇」,不會有開放投票的選項,也沒有程序是否草率、倉促的考量…
蔡英文總統5月30日提名4名新大法官,立法院民進黨團已提案6月14日起開臨時會,最重要議程就是審議4位大法官資格,預計6月21日投票行使同意權。蔡總統正式提名當天晚上,民進黨立委蘇治芬就點名被提名人之一、律師尤伯祥「教唆證人偽證」,當初案件的審判長康樹正、公訴檢察官蔡啟文也都挺身指證,尤連夜喊冤稱遭抹黑,還拿出律師倫理規範當護身符,但檢察官改革團體劍青檢改則批評規範密度不足,「自律幾近淪喪」。
台灣人提民事訴訟比例高,根據司法院統計每18人中就有一件新案,可見國人使用法院、利用司法來解決民事糾紛的狀況普遍;然而,有人一年提告逾8000案,擠壓其他人民使用司法資源的空間,法官形容案件量「宛如細胞分裂」,呈等比級數成長,法官「無一倖免」。
聯合報每天推出「圖解新聞」,希望藉由圖像設計幫助讀者理解生硬內容。這次的圖表帶你看蔡英文總統提名的四位新任大法官人選。
檢察官與法官資質相同、專業相同,同樣也通過國家司法官特考,但每年都有不少檢察官申請轉任法官,人數居高不下,至於法官申請轉任檢察官的屈指可數,院、檢申轉比例一面倒,有過來人認為,法官工作環境的確優於檢察官,加上檢察官的辦案、升遷等比較容易受到行政干擾,因此不少檢察官有此心態,「同樣為國家服務,輕鬆一點不是比較好?」
最高法院院長吳燦先前在記者會表示法官是賣肝的工作,新收案件量節節上升,喊話司法院對於增補法官員額「不要斤斤計較」,5月31日即將屆齡退職的他,為何會突然語重心長有感而發?原因是一項實行72年的制度,因應時勢及分案公開透明而被廢除,讓法官工作量負荷大增。對於大法官在多號解釋中都提到「健康權」重要性,吳燦也提醒司法院,難道健康權不適用在司法官身上?
司法院擬修正刑事訴訟法,增訂第160條之1「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據。但作為爭執被告、被害人或證人陳述之證明力者,不在此限。」排除將測謊當證據,提案不僅會銜的法務部不認同,也潑了調查局、刑事局等有測謊技術的單位冷水,民間測謊公司也成苦主。但司法民怨最大的「教化可能性」怎就科學?遭質疑。